Video Screencast Help

¿Porque Symantec es pesado?

Created: 29 Nov 2010 • Updated: 03 Dec 2010 | 4 comments

Hola a todos, vengo trabajando con Symantec 11x, he probado otros antivirus  y he notado que el Symantec es uno de los mas  pesados. Tengo computadoras que todavia tienen 256 MB de memoria, a esas maquinas los vuelve recontra lento, y como les dige he probado otros productos como el ESET, PANDA  y no los vuelve lentos. ¿A que se debe, que ha pasado, porque consume  mucho recurso?

Comments 4 CommentsJump to latest comment

Thomas K's picture

256 es el mínimo, pero de 1 GB es muy recomendable.

 Hardware
Sistemas de 32 bits:

    * 256 MB de RAM (se recomienda 1 GB) para Windows XP, Windows XP Embedded y Windows Fundamentals for Legacy PCs
    * 1 GB de RAM como mínimo (4.2 GB recomendado) para Windows Vista, Windows 7, Windows Server 2003 (todas las ediciones), y Windows Server 2008 (todas las ediciones)
    * 600 MB en el disco duro

 

http://www.symantec.com/business/products/sysreq.j...

KODAR's picture

Como te comente, en los requisitos que ponen, recomiendan como minimo 256 MB, y justamente eso es lo que tenemos. Y como hice esas comparaciones, un buen antivirus, no debe de consumir mucho recursos, deberian de hacer una reingenieria a ese producto, asi como hicieron con el Panda. Por ejemplo ese antivirus, ahora ya no es pesado.

Thomas K's picture

¿Qué versión está usando? Un problema relacionado con la utilización de la CPU se abordó en RU6.

CPU de alta su uso en Symantec Endpoint Protection
Fijar ID: 1954276
Síntoma: El uso de CPU de alta, accidente Sysfer y, posiblemente, un comportamiento impredecible relacionadas con Sysplant conductor
Solución: El controlador se Sysplant no se desprenda del proceso de destino, haciendo una excepción. Cambios en el código hecho de separar correctamente los procesos de destino en todas las situaciones.

http://www.symantec.com/business/support/index?pag...

Un problema de memoria de alta se abordó en RU6 así.

Alto uso de memoria al utilizar la autenticación TLS
Fijar ID: 1953133
Síntoma: El alto uso de memoria por svchost, winlogon, etc, mientras que mediante la autenticación de TLS, incluso si Symantec Network Access Control no está habilitado.
Solución: proceso fijo y pérdida de señal en Symantec RasMan plug-in.

Si usted no está en RU 6 o superior, debe actualizar.

Saludos,
Thomas

KODAR's picture

Como experiancia personal te comento que,  la empresa donde trabajo, usamos desde  la version 11.0 y como tu mismo dices, en esas versiones a las maquinas  las  volvia recontra recontra lentas,   y ahora estamos en la version 11.06 en alguna media a bajado el consumo de recursos. Pero como te sigo comentando, he provado otras herramientas tan buenas como el ESET o el PANDA, no te consume mucho recurso. Te comento ademas, que el symantec aca en PERU esta adquiriendo la mala fama de ser uno de los mas  pesados que existe en el mercado, y repito otra vez, deberian de hacer una reingenieria a ese producto  asi como lo hicieron con el PANDA, pues hasta hace tiempo el PANDA era considerado uno de los mas pesados que existe.