Il n'est pas mandetor.......

Bonjour,

C'est de la replication simple que tu voudrais faire?  Et non de la redondance, si un tombe l'autre prendra sa place, n'est-ce pas?

Or ce n'est pas nécessaire d'avoir le même nom d'instance.  Suffirais juste que un serveur soit capable de communiquer avec l'autre.

Si je ne m'abuse, il devrait avoir dans la documentation sur le CD numéro 1, un guide de solution, (malgré moi je ne l'ai pas en francais), probablement intitulé comme tel, ou très similaire à ça aux page 66 et 67 de plus amples information, qui servira peut-être à mieux vous guidez...

Bonjour,

AMHA, il n'est pas important que l'instance SQL ait un nom identique ou différent étant donné que lors de la configuration du SEPM le nom du serveur et de l'instance est précisé et conservé dans les paramètres du SEPM.

Le fait de mettre deux noms d'instances différentes te permettra tout de même de mieux différencier tes serveurs et requêtes en cas d'analyses de traffic.

Donc je penses que pour ce que cela coûte, autant mettre des noms d'instances différents mais ce n'est pas obligatoire.

Merci à vous. 

Jetez un oeil sur ces bases de connaissances

About failover and load balancing

Configuring failover and load balancing for Symantec Endpoint Protection Manager